В газете «Славянка» (№1 за 2017 год.) была опубликована статья Сергея Григорьева «На подмостках «Великой безкровной». 8 марта с.г. 100 лет с начала масонской революции в Петрограде, уничтожившей монархию и саму Российскую империю». После её выхода редакция получила письмо от историка Добрицкого А.М. (руководитель информационно-аналитического центра Харьковского горсовета организации ветеранов Украины), который высказал ряд замечаний.Редакция считает эти замечания поводом для организации дискуссии по этим вопросам.

-Масонский вызов миру

29.03.1890 года в зале одного из ж-д вокзалов Берлина (Лертерском) среди цветов появилось изображение земного шара, обернутого черной материей. Причем вся эта композиция была сильно освещена (иллюминированна). А над всей этой композицией висел красный якобинский колпак. В этот же день с этого же вокзала уезжал в свое поместье отставной «железный канцлер» Германской империи Отто фон Бисмарк. Земной шар обернутый черной тканью — символ траура, который охватит весь мир. Следовательно надвигается мировая война, освещенная сильным светом масонов- иллюминатов, символом которых был якобинский колпак, которые примут в этом процессе самое активное участие. То есть, в дополнение к мировой войне художники-масоны обещают ещё и сеть крупнейших революций. Эта новость облетела ВСЕ ЗАПАДНЫЕ СМИ, и они трактовали это незначительное событие как объявление войны в целях пресечения глобального трансконтинентального общения Германии и РИ, на их базе ж-д сетей. Вторая цель заявленная в этой инсталяции: первоочередное уничтожение этих стран как империй. Главная вдохновитель этого тесного трансконтинентального общения Германии и РИ Бисмарк уже не помешает, он уже вне геополитической игры, он уволен кайзером Вильгельмом 2. Позиция Бисмарка в геополитике по отношению к России была проста: «на Востоке врага нет». В этом же году (1890) в ежемесячном английском журнале «Правда» (да-да, «Правда» являлась рупором масонов) владельцем которой был видный масон Генри Лабушер вышла статья антимонархического содержания под названием «Сон кайзера». К статье прилагалась карта, как будут перекраиваться границы Европы и мира, как будут ликвидированы монархии в ходе первой и второй мировых войн. Судьба России там была обозначена просто- Русская пустыня. В указанном памфлете «Сон кайзера» повествуется, как будто, кайзер Вильгельм 2 едет простым поездом в Англию после революции в Германии, так как он потерял престол и ищет работу и приют в работном доме. А в этом работном доме, куда приехал бывший канцлер Великой Германии уже «тусуются» русский и австрийский императоры, болгарский царь и турецкий султан. Таким образом в этом «сне кайзера» мир получил масонское послание, что хотя в Европе после мировой войны и будет крушение монархий, но народы Европы будут сохранены и им будут «подарены» в качестве утешительного диссерта — республиканские формы правления. А вот в отношении к России агрессивность масонства была всепоглощающей: Российская империю должна превратиться в Русскую пустыню.

-Марксизм на службе масонства

Крупнейшими агентами интеллектуального влияния британского масонства были Карл Маркс и Фридрих Энгельс. С их помощью (1 интернационал) ВБ удалось сокрушить империю Наполеона 3, выхватить у Франции контроль над Суэтским каналом, создать противовес России в лице объединенной Германии. Элементами этой борьбы были франко-прусская война и Парижская коммуна…Синтезом войны и революции была уничтожена Французская империя во главе с Наполеоном 3, бывшим в прошлом агентом влияния премьера ВБ Пальмерстона. Наполеон 3 вышел из под масонского контроля и был прилюдно наказан. Контрибуция Франции в адрес Германии составила 5 млрд.франков (500 млрд. евро ныне) Франция смогла выплатить эту сумму только продав Суэтский канал англичанам. Для этого и создавался 1 интернационал. Кстати незадолго до публикации Лабушера «Сон кайзера» и масонского конгресса 1889 года, Фридрих Энгельс возродил Интернационал, но теперь он назывался вторым. Энгельс участвовал в составлении плана на уничтожение России через втягивание её в европейские войны и сокрушение её государственного устройства путем революционных потрясений. Финансирование авторов коммунистического Манифеста с Уолл-стрит шло по многим каналам. Так, одним из благодетелей выступила влиятельная американская газета «Нью-Йорк Трибьюн». Газета принадлежала крупному финансисту Хорасу Грили. Мало того, помимо денег, мистер Грили ещё и предоставил страницы своего издания для публикаций Маркса, чем тот и пользовался на протяжении целых десяти лет — с 1851 по 1861 годы. В газете было опубликовано более 500 работ «ниспровергателя капитализма». Его приятелю Фридриху денег хватало и без того — Энгельс был очень обеспеченным человеком, наследным владельцем крупной хлопчатобумажной фабрики города Бремена. Рабочих с этой фабрики Энгельс, несмотря на свои революционные призывы, успешно эксплуатировал всю свою жизнь, делясь доходами с другом Карлом. Впрочем, у Маркса были и другие источники денежных поступлений. Одним из них следует назвать международного авантюриста Жана Лаффита. В молодости он был морским пиратом из американского штата Луизиана, затем подвизался курьером у влиятельных лиц, владевших крупными финансовыми структурами на улице Уолл-Стрит в Нью-Йорке. Речь идёт об известных тогда банкирах США — Дюпоне, Пибоди и ряде других, которые поручали бывшему пирату вести различные строго секретные, довольно тёмные дела. В 1848 году Лаффита послали в Европу. Об этом поручении он позже написал в своём дневнике: «Никто не знал истинных причин моего пребывания в Европе. Я открыл счёт в парижском банке — кредит на хранение для финансирования двух молодых людей: господ Маркса и Энгельса. Им нужно помочь в осуществлении революции во всём мире. Они сейчас над ней работают»… По какой же такой причине Манифест и другие работы Маркса были востребованы американскими и германскими банкирами? После года редакторской работы в «Новой Рейнской газете», Маркс в 1849 году окончательно перебрался в самый спокойный город Европы, Лондон (центр мировой финансофой олигархии), где и провёл оставшуюся жизнь — целых 34 года! Не менее странными выглядят с его точки зрения и классовые враги пролетариата. Маркс в этом плане почти не упоминает о крупном, прежде всего финансовом, банкирском капитале. Но зато буквально исходит от ненависти, когда говорит о так называемой «мелкой буржуазии», — самого злобного, по его словам, противника революционного движения. Под «мелкой буржуазией» марксисты обычно понимают представителей малого и среднего бизнеса (по- западному, среднего класса), которые действительно очень уязвимы для революционных потрясений и потому являются самыми ярыми противниками любых политических беспорядков. Маркс талантливо направил весь гнев и злость угнетенных против своих отечественных буржуа, оставив вне критики мировых банкиров, которые эксплуатируют промышленников и целые государства через взыскание ссудного процента и путем конфискации предприятий (и даже стран), если кредитные обязательства не были выполнены. Банкиры также финансируют революционные партии стран конкурентов, которые в нужный момент устраивают в своих странах революционные потрясения…Марксистская утопия легко поднимает толпу на разрушение, грабеж и убийство, а под шумок можно и государство разрушить с помощью масонов-революционеров.

— Ненависть классиков марксизма к славянам и русскому народу

В 1848 году будучи редактором «Новой Рейнской газеты» Маркс стал свидетелем мощной волны революционного движения, охватившего половину европейского континента. Эта революция едва не угробила Австрийскую империю, в которой мятеж подняли революционно настроенные венгры. Империя уцелела лишь потому, что ей на помощь, с одной стороны, пришли верные императору Австрии воинские подразделения южных славян (хорватов и сербов), которые страдали от притеснений венгерских националистов. А с другой стороны — в империю вторглись войска России, чей царь Николай 1 находился с австрийцами в союзнических отношениях (оба монарха обязались помогать друг другу в случае любых революционных выступлений). Революционер Маркс был в бешенстве от этих событий. Он тут же написал полную национальной ненависти статейку, где обозвал славян «контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы». Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». Двух революционеров на своё содержание принял влиятельный британский газетный трест «Свободная пресса». Этот трест, под видом независимой частной корпорации, был создан на деньги английского правительства для ведения тотальной информационной войны с врагами Британской империи. Пик русофобской деятельности «основоположников» пришёлся на период Крымской войны (1854 — 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с ВБ и Францией. Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в «священную борьбу европейских наций» против России (удивительно, но примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс буквально заклинал европейцев: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить… Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы… что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом». Вот ещё набор цитат для понимания ненависти Маркса и Энгельса к славянам и русскому народу. Энгельс (из статьи «Демократический панславизм») : -«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем : НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности… Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ : В РОССИИ и в СЛАВЯНСКИХ областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ». -Энгельс (из статьи «Демократический панславизм») : «Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ — не в интересах Германии, а в интересах революции.» -Энгельс : «Европа [стоит] перед альтернативой : либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы — России.» -Энгельс (C)1849 : «О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве, немецком благосостоянии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС! ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ РОССИИ?» -Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : «Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции.» А спустя полвека сделанные классиками марксима «наработки» о неполноценности славян и русских, об исторической агрессивности России, якобы веками угрожавшей Европе, были взяты на вооружение властями нацистской Германии. Возникает закономерный вопрос — почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана русскими социал-демократами? Да потому что они придерживались точно таких же взглядов на нашу страну, как и Карл Маркс!

— ВеликоБритания готовит революции в странах конкурентах

В конце 19 века по всей Европе был объявлен ОТБОР на выявление талантливых ненавистников своих славянских и иных народов, готовых идти на уничтожение своих государств и уничтожение своих народов…Десятки и сотни молодых революционеров наводнили приемные германских социал-демократов, масонских лож, лондонских , а также ньюйорских редакций газет и журналов. Прошедшим кастинг (ОТБОР) выделялось финансирование и задание по формированию революционных (террористических) партий и организаций…Были среди них и выходцы из РИ. Для всех этих Лениных, Парвусов, Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Луначарских, Иоффе, Троцких и прочих большевистских вождей Россия была такой же отсталой и реакционной «тюрьмой народов», требующей хорошего кровопускания и разрушения. Известно выражение Ленина об «истинном русском человеке» как «великодержавном подлеце и насильнике». Они довольно быстро вошли в закрытые масонские структуры, а самые «лучшие» в масонкую ложу илюминатов (сатанистов). Генерал Александр Нечволодов в своей книге «Николай 2 и евреи» рассказывает, что только после революций 1917 года во французской прессе появились публикации о том, что среди масонов-илюминатов находятся деятели, занимающие высокие посты в Советской России. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧЛЕНЫ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВО И БОЛЬШЕВИКИ, КОТОРЫЕ ИХ ЯКОБЫ СВЕРГАЛИ, И СОЦИАЛИСТЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ (БОМБИСТЫ-ТЕРРОРИСТЫ) И ЦАРСКИЕ САНОВНИКИ-ЗАГОВОРЩИКИ СОСТОЯЛИ В ОДНОЙ МАСОНСКОЙ ЛОЖЕ ИЛЛЮМИНАТОВ… Парижский журнал “La Franc-maconnerie demasquee”1,издаваемый под редакцией аббата Турмантена, в двойном номере (23 и 24) от 10 и 25 декабря 1919 г. приводит перечень современных русских масонов, предоставленный одним из корреспондентов журнала. При этом большая часть упоминаемых в рассматриваемом списке лиц живет в Париже, а 21 человек из 27 лиц этого списка являются наиболее видными государственными и политическими деятелями России, и все они более-менее связаны с ненормальными событиями, происходящими сейчас в России после февральской революции 1917 года. Далее приведен перечень этих лиц:

1. Сазонов (Сергей), бывший министр иностранных дел императорского правительства в период объявления войны 1914 года; в дальнейшем представитель адмирала Колчака в Париже.

2. Маклаков (Василий), бывший защитник еврея Бейлиса, обвинявшегося в ритуальном убийстве несовершеннолетнего Андрея Ющинского в Киеве. Назначенный послом правительства Керенского в Париже, он до сих пор живет в посольстве России в Париже и счита- ет себя представителем России.

3. Базили (Николай), бывший начальник дипломатической канцелярии при Ставке Верховного Главнокомандующего. Совместно с генерал-квартирмейстером штаба Верховного Главнокомандующего генералом дивизии Лукомским он написал проект манифеста об от- речении Императора.

4. Граф Игнатьев (Алексей), военный агент в Париже императорского правительства. Остался в этой должности после Февральской революции.

5. Князь Львов (Георгий), глава Временного правительства после Февральской революции 1917 года.

6. Вырубов (Василий), товарищ председателя Всероссийского земского союза, игравший значительную роль при князе Львове, и в особенности при Керенском.

7. Савинков (Борис), знаменитый организатор политических убийств. Занимал пост управляющего военного министерства при министре Керенском.

8. Бахметьев (Борис)1, посол в Вашингтоне после Февральской революции.

9. Бурцев (Владимир), издатель и главный редактор парижской газеты «Общее дело». В своей газете Бурцев отрицал необнократно связь масонов с еврейскими организациями, связь масонов и революции в России, истинность «протоколов сионских мудрецов», но список масонов, где сам и находился, не опротестовал…

10. Сукин (Иван), помощник государственного секретаря по иностранным делам в правительстве Колчака.

11. Керенский (Александр), бывший адвокат. Социалист-революционер. Член Думы. Министр юстиции после Февральской революции. Товарищ (заместитель) председателя Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Затем военный министр, председатель Временного пра- вительства и Верховный главнокомандующий.

12. Милюков (Павел), лидер Конституционно-демократической партии. Министр иностранных дел после Февральской революции.

13. Стахович (Михаил), член Конституционно-демократической партии. Бывший камергер Двора Его Величества. При правительстве Керенского был назначен послом в Испанию, где его кандидатура не была принята.

14. Ярошинский (Карл), финансист, сколотивший грандиозное состояние во время войны и скупивший ряд русских банков.

15. Аргунов, известный член бывшего правительства Сибири.

16. Ленин (Ульянов), председатель Совета народных комиссаров Советской России.

17. Троцкий (Бронштейн), еврей. Верховный главнокомандующий Красной армии в Советской России.

18. Зиновьев (Радомысльский), еврей. Председатель Совнаркома Петроградской трудовой коммуны. Председатель Исполкома III Интернационала.

19. Луначарский, комиссар народного просвещения в Советской России.

20. Иоффе, еврей. Бывший большевистский посол в Берлине. В 1922 г. был в составе делегации Советской России на Генуэзской конференции.

21. Парвус (Гельфанд), еврей. Заметная большевистская фигура. Агент германского правительства, представивший Ленина министру иностранных дел Германии в 1914 г.

Краткие выводы:

Таким образом, в одной масонской тайной организации, которая имеет целью мировой передел границ в интересах ВБ и организацию мировой войны и превращения РИ в Русскую пустыню состоят как ряд царских сановников, социалистов-революционеров (террористов), буржуа, которые составят Временное Правительство, банкиров и промышленников РИ, а также большевики, ставшие затем министрами. О чем это говорит? О том, что все события Первой Мировой Войны и революции, и крушение монархий, лишение Российского государства легитимной власти, а следовательно развязывание Гражданской войны в России были тщательно организованы и распределены как в спектакле, где каждый актер выходит только тогда когда ему приказывает режиссер и говорит и делает то, что предписано его ролью…Последним в списке масонов -иллюминатов, выходцев из России, указан Гельфанд (Парвус), завербовавший Ленина в интересах Германской разведки и представивший его министру иностранных дел Германии… Об этом факте знал Сталин, отсюда и пошли репрессии против пламенных масонских революционеров в 1937-38 годах.Таким образом, мы подошли вплотную к теме«пломбированного вагона» с Лениным и его компанией революционеров, рвущихся в Россию после февральской революции.

Но позвольте, спросит наивный читатель, как такое возможно быть агентом как ВБ так и Германии, ведь они были противниками в ПМВ? Дело в том, что Германия была заинтересована в сепаратном мире с РИ, а ВБ тоже заинтересована в сепаратном мире РИ и Германии (акт предательства руководства России по отношению к Антанте), в следствии чего РИ будет лишена Антантой плодов победы в ПМВ: репараций с побежденной Германии, отказа Антанты от согласованных территориальных приобретений РИ (проливы Босфор и Дарданеллы, а также Константинополь), а также договоров о сохранении территориальной целостности РИ. Россия потеряет Польшу (с западной Украиной и западной Белорусией), Финляндию, Прибалтику, территории южной Армении(северной Турции).Целью ВБ было лишение РИ легитимной государственной власти (через разгон большевиками Учредительного собрания и уничтожения всех претендентов на Царский престол), развязывание в результате этого Гражданской войны и разделение территории бывшей РИ на минимум пяти самостоятельных части…А главный приз — Сибирь с её неисчислимыми сырьевыми богатствами…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Список использованной литературы:

1) А. Б. Мартиросян, «Сталин и Великая Отечественная война» («200 мифов о Сталине»), 2016..

2)Сергей Кара Мурза, «Маркс против русской революции», «Основания марксизма: этничность в тени классовой теории».

3) Александр Нечволодов, «Николай 2 и евреи».2013.

4) Энтони Саттон «Уол-стрит и большевистская револция», «Власть доллара», «Кто властвует в Америке».

5) В.Е. Шамбаров, Е.Н.Чавчавадзе «Лев Троцкий. Тайны мировой революции.Революция: западня для России.2016., «Кто заплатил Ленину?».2017.

6) Иван Солоневич «Революция, которой не было, или великая фальшивка февраля», «Россия в концлагере».

7) С.П. Мельгунов «Как большевики захватили власть». «Красный террор в России».

8) В.Б. Миронов «Первая мировая война».

9) «Февраль 1917 глазами очевидцев» (составитель С.В.Волкова) 2017.

Геннадий Макаров